Рейтинг@Mail.ru
Главная » Общество » Как запустить процесс вывода своего постсоветского общества на путь активного развития

Как запустить процесс вывода своего постсоветского общества на путь активного развития

Настоящая статья доктора технических наук Михаила Бурлакова посвящена решению важной проблемы вывода любого отсталого постсоветского общества на путь своего активного развития. Показано, что это станет возможным лишь при условии создания общедоступного сайта выявления истин для постсоветских обществ. В нем предлагается развенчивать существующие в наших обществах заблуждения, мешающие их развитию, а также выявлять полезные для развития обществ деловые предложения.

Данный сайт будет базироваться на принципах конструктивной дискуссии с его пользователями, что позволит любому из них попытаться опровергнуть выявленные там истины. Только так будет обеспечена полное доверие своего общества к выводам этого сайта. Зная их, любое отсталое постсоветское общество станет наконец-то активно развиваться, поскольку его партии и общественные движения, борющиеся за свое влияние на общество, смогут в своей деятельности руководствоваться этими выводами.

Список используемых сокращений:

ПСО - постсоветское общество;

ОПУС - обманная подсознательная установка или стереотип;

СВИПО - сайт выявления истин в постсоветских обществах;

СТКП - сеть точек кристаллизации первопроходцев.

Введение

Эта публикация автора является продолжением его предыдущей публикации [1] (http://discussiya.com/2017/05/04/salvation-of-its-post-soviet-society-from-imminent-degradation-is-in-our-hands/ ). Там было впервые показано, что для вывода любого постсоветского общества (ПСО) на путь своего активного развития необходимо прежде всего создать в нем средство выявления истин в виде сайта общественных дискуссий. Дело в том, что в слаборазвитых ПСО широко распространены в наше время многочисленные обманные подсознательные установки и стереотипы (ОПУСы), порожденные действующей повсюду технологией оболванивания масс. От их вредного воздействия на общество нужно прежде всего избавиться. К тому же, любое ПСО объективно заинтересовано в выявлении полезных деловых предложений, направленных на его активное развитие. Для достижения этих двух целей и предназначен указанный сайт.

Как оказалось в процессе обсуждения [1], у ряда читателей возникло сомнение в том, что путем конструктивной дискуссии можно вообще выявлять истины в отношении общественных процессов. Чтобы их развеять, автор и написал эту статью, в которой изложил концепцию предлагаемого сайта выявления истин для постсоветских обществ (СВИПО), а также привел несколько примеров выявленных истин для современных российского и украинского обществ. Здесь же была сформулирована формализованная процедура проведения конструктивных дискуссий которую предлагается реализовать в будущем СВИПО.

Автор надеется на то, что после ознакомления с этими примерами ни у кого из читателей не останется сомнений в том, что выявлять истины на общественную тематику абсолютно реально. А если это так, то значит для запуска процесса активного развития своего ПСО достаточно будет лишь создать СВИПО. Автор приглашает всех желающих к реализации этого общественно важного проекта, а также к финансовой поддержке этой реализации.

А не орудуют ли сейчас на постсоветском пространстве вредные инопланетяне?

Этот на первый взгляд абсурдный риторический вопрос возник у автора после того, как он неоднократно попытался достучаться до своих собеседников и читателей своих публикаций с разными деловыми предложениями в отношении активного развития постсоветских обществ, используя при этом лишь логику аргументов и здравый смысл. Как оказалось, во многих случаях последние совсем не работают, а работает чистая психология, поскольку многие лица находятся под воздействием всяких вредных ОПУСов, мешающих им логически и здраво мыслить.

Но кто же эти ОПУСы внедрил в подсознание многих разумных людей как не вредные инопланетяне? Объяснить это иначе автору просто не хватает воображения, т.к. это противоречит любому здравому смыслу. Вот лишь одна иллюстрация такого странного диалога между автором и неким его собеседником:

1) вопрос автора: "по барабану" ли вам то, что ваше общество сейчас плохо развивается или вообще деградирует? Ответ - "конечно же нет";

2) вопрос автора: хотели бы вы принести реальную пользу своему обществу, если бы это от вас зависело? Ответ - "конечно же хотел, но от меня ничего не зависит";

3) предложение автора: вы здесь ошибаетесь, давайте реализуем совместно предлагаемую мной инициативу снизу общества (таких у автора целая куча, к примеру, по созданию СВИПО). Ответ: "я должен сам убедиться, что она практически полезна и что ее можно реализовать";

4) предложение автора: ну тогда давайте проведем с вами конструктивную дискуссию, чтобы выявить истину в отношении практической полезности конкретной инициативы и ее реализуемости. Далее следует либо молчание его собеседника, либо ответ, что истину в такой дискуссии выявить вообще невозможно, либо, что он просто не верит в то, что реализация этой инициативы что-то улучшит в его обществе. И на этом все заканчивается.

В целом же можно сделать следующие три неутешительных вывода в отношении реакции субъектов ПСО на конкретные предложение по развития своего общества:

- во многих случаях не работает ни логика, ни здравый смысл, ни мотивация, ни спортивное любопытство, ни даже инстинкт самосохранения, а работает лишь "диванная психология";

- не ведутся активные дискуссии о путях развития своего общества;

- нет желание у многих запустить внедрение в своем обществе некой полезной для него инициативы.

Здесь уместна следующая аналогия. Представим себе, что в вашей семье возникли некие большие трудности, с которыми оказалось очень сложно справиться ее главе. Но вам, рядовому члену семьи, пришла в голову счастливая мысль сделать для нее что-то очень полезное, что позволит эти трудности успешно преодолеть в кратчайший срок. У вас есть следующий выбор: либо самому предпринять это полезное для свой семьи действие, либо сделать это после того, как заручиться поддержкой других членов семьи, либо вообще ничего не предпринимать, смирившись с ее текущим незавидным положением и никому в своей семье о своей инициативе вообще не говорить.

Но если вы любите своих близких, то разве не попытались бы в таком случае хоть что-то для них сделать полезное, что только от вас зависит? Так вот, общество для каждого их нас, это - большая семья, состояние которой мы ощущаем на себе и своих близких каждый день. И не воспользовавшись реальным шансом что-то для сделать полезное для нашего общества, что в наших силах, мы обречены на дальнейшее его скатывание на обочину цивилизации, что, кстати, в любом ПСО сейчас и происходит.

Ключ к выводу отсталого постсоветского общества на путь активного развития

По глубокому убеждению автора, таким ключом является предлагаемый сайт выявления истин в постсоветских обществах, базирующийся на принципах конструктивной дискуссии с его пользователями. Перед СВИПО ставятся две цели:

1) избавление любого ПСО от вредного воздействия всяких ОПУСов;

2) выявление деловых предложений, полезных для активного развития ПСО.

На первый взгляд может показаться, что такой сайт в случае его создания может оказаться незамеченным в наших обществах среди всей массы информационный сайтов в Интернете, посвященных общественной тематике. Но это совсем не так. Ведь каждый день мы постоянно сталкиваемся со всякими проблемами в своем ПСО, с многочисленными заблуждениями и советами разных спецов по общественным процессам, с отсутствием понимания того, что делать дальше в развитии общества и т.п. С появлением же предлагаемого сайта любой желающий сможет найти на нем ответы на свои вопросы в отношении развития своего общества, убедившись при этом в их верности путем своих попыток их опровержения на основе конструктивной дискуссии.

Но и это может показаться недостаточным, чтобы СВИПО стал не только популярен в своем обществе, но и источником истин для всех его субъектов. Таким он действительно станет потому, что любая партия или движение, которое борется за свой электорат, вынуждена будет считаться с его выводами, т.е. признавать выявленные там ОПУСы и полезные предложения. Ведь в противном случае она фактически будут действовать вопреки интересам своего общества и быстро растеряет свой электорат. То же относится и к разным СМИ. Если они будут поддерживать любые полезные инициативы снизу своего общества, тем самым объективно пронося ему пользу, то рост рейтинга для них будет обеспечен.

Таким образом, раскрутка в ПСО этого сайта будет гарантирована при условии наличия в нем качественного и актуального для общества материала, а также корректности проведения конструктивных дискуссий с его пользователями. Со стороны сайта их предлагается вести по определенным правилам (см. ниже) квалифицированным и независимым экспертам, выполняющим функцию арбитров.

Результатом деятельности СВИПО станет избавление ПСО от воздействия на него всяких вредных ОПУСов, а также его превращение в проактивное общество, когда полезные инициативы снизу его будут все чаще появляться и реализовываться (сейчас этого практически нет), а само общество такие инициативы будет поощрять и морально стимулировать (см. статью автора [2], http://discussiya.com/2017/03/29/we-can-become-world-leaders-in-the-field-of-innovation-this-is-absolutely-realistic/ ).

Успех конструктивной дискуссии - в продуманной процедуре ее проведения

Определение. Конструктивная дискуссия - это устное или письменное общение двух или более лиц в отношении некого предмета дискуссии, проводимое по определенным правилам с целью выявления о нем некой истины.

Общепринято считать, что конструктивная дискуссия проводится по определенным правилам лишь устно и представляет собой искусство нахождения согласованного между сторонами вывода в отношении предмета ее обсуждения. И это действительно так, поскольку в устной дискуссии необходимо учитывать психологию сторон, стремясь при этом к консенсусу между ними в поиске истины.

В нашем же случае, когда предметом обсуждения является некое общественное явление или событие, а поиск истины будет происходить через Интернет между пользователем и СВИПО, успех дискуссии будет определяться не искусством ее ведения, а глубоко продуманной формализованной процедурой ее проведения (см. ниже). Если такая процедура будет на практике реализована в СВИПО, то в перспективе ее можно будет частично автоматизировать.

Суть предлагаемой процедуры конструктивной дискуссии по общественной тематике состоит в следующем:

1) обязательная постановка цели развития общества и вытекающие из нее исходные ограничения, с которыми все стороны дискуссии должны быть согласны;

2) обсуждение только предмета дискуссии, никакого отвлечения;

3) обязательное согласие сторон со сводом правил ведения дискуссии, к числу которых относятся:

- правило логической цепочки (очевидный вывод некого рассуждения может стать исходной посылкой для следующего рассуждения);

- правило от противного (делается некое предположение и затем доказывается его несостоятельность);

- правило недопустимости игнорирования второй стороной каких-то аргументов первой стороны (все их следует опровергнуть до изложения своих аргументов);

- правило возможного учета в дискуссии следующих факторов:

а) косвенных доказательств своего утверждения;

б) практики как критерия истины;

в) принципа "кому это выгодно";

4) обязательное наличие независимого квалифицированного арбитра со стороны СВИПО, гарантией качественной работы должна стать его высокая репутация;

5) следствием выявления истины в отношении некого ОПУСа должен быть вывод о реальной сути рассматриваемого общественного события, скрытой до сих пор от общества.

Концепция сайта выявления истин в постсоветских обществах

Существующая практика свидетельствует о следующем: чаще всего не удается сторонам дискуссии выявить истину по той причине, что у них имеются разные исходные посылки, которые ими подчас не декларируются, а держаться на подсознательном уровне. Поэтому для успеха конструктивной дискуссии нужно прежде всего ее сторонами дать согласие на некие общие исходные положения в отношении предмета обсуждения. Ведь в противном случае истину никогда достичь не удастся.

Такими общими исходными положениями для конструктивной дискуссий на общественную тематику должны стать, на взгляд автора, следующая целевая установка: активное и всестороннее развитие своего общества, а также следующий минимум обязательных ограничений: неукоснительное выполнение законов своей страны и норм поведения в цивилизованном обществе. С этой установкой и ограничениями должны быть согласны все участники конструктивных дискуссии. Если, к примеру, кто-то попытается опровергнуть выводы СВИПО путем задания своей целевой установки или своих ограничений, то в дискуссии между пользователем и этим сайтом те приниматься во внимание не будут.

Предлагается выявлять истины только по следующим двум направлениям:

1) вредные для любого ПСО ОПУСы;

2) полезные для любого ПСО деловые предложения.

Поскольку некая выявленная истина может быть полезной не только для своего общества, но и для других, предлагается отмечать области их возможного применения, а именно:

1) все человечество;

2) постсоветское пространство;

3) только ваше ПСО.

Пример выявления истины для всех постсоветских обществ: самое полезное предложение

В настоящее время самым полезным деловым предложением в развитии ПСО является создание общедоступного СВИПО.

Аргументы автора. Любое отсталое общество должно знать правду о причинах своей отсталости, а также о том, что нужно сделать для того, чтобы ее преодолеть и выйти на активный и всесторонний путь своего развития. Сейчас этого нет в любом ПСО по ряду причин, основными их которых является засилье в обществе всяких вредных ОПУСов, а также отсутствие у его действующих лидеров понимания того, как достичь ощутимого прогресса в развитии своего общества, чтобы не возник при этом риск потери своей власти над ним. Кроме того, ПСО подошли к такому этапу своей эволюции, что без их превращения в проактивные, когда нормой станет реализация любых полезных инициатив снизу общества, невозможно будет их активное развитие.

Поэтому важным является не только избавление любого такого общества от воздействие на него всяких вредных ОПУСов, но и выявление полезных для его развития предложений. А это сможет сделать только предлагаемый СВИПО, базирующихся на принципах конструктивной дискуссии с его пользователями. Иными словами, любой субъект общества сможет убедиться в справедливости выявленных на этом сайте истин в отношении своего общества путем своих попыток опровергнуть любые из них с помощью аргументов. Таким образом будет установлено полное доверие всего общества к результатам деятельности этого сайта. Отсюда следует, что реализация в обществе выявленных там полезных предложений будет наверняка поддержана не только передовыми членами этого общества, но и прогрессивными партиями, общественными движениями и СМИ. А это станет толчком в активном развитии данного ПСО.

Два примера выявления истин для современного российского общества

Пример 1: два самых вредных ОПУСа

В настоящее время самыми вредными ОПУСами для российского общества являются следующие два: 1) безынициативный ОПУС и 2) вторичный ОПУС "не высовывайся, а то хуже будет", порожденный авторитарными ОПУСами его нынешнего лидера (см. [1]).

Аргументы автора. Самой большой проблемой развития российского общества, как и многих других ПСО, является отсутствие внутреннего механизма его активного развития. Вся предыстория России, включая советское время, свидетельствует о том, что инициатива снизу общества никогда не поощрялась любой властью. В результате у субъектов общества на уровне своего подсознание пропало любое желание проявлять или поддерживать любую полезную инициативу снизу, многие их них стали пессимистами или даже пофигистами, а сам лидер общества ошибочно полагает, что инициирование активности передовых членов общества путем поддержания на государственном уровне таких инициатив может лишь привести к риску потери стабильности общества. В результате, российское общество в своем развитии все больше стало отставать от передовых обществ мира, в нем нет никаких конструктивных идей о том, как выйти на активный путь своего развития и даже нет национальной идеи. И единственной причиной этого является вредное воздействие на это общество и на самого его лидера вышеуказанных ОПУСов, о чем оно должно знать, если желает в дальнейшем активно развиваться.

Пример 2: второе по важности полезное предложение

Для российского общества вторым по важности деловым предложением после создания СВИПО (см. выше) является внедрение в его субъектов психологии проактивности, когда каждый член общества станет стремиться принести хоть какую-то практическую пользу своему обществу в плане его развития и будет при этом гордиться любыми успехами такого развития. Для этого предлагается создать в обществе сеть точек кристаллизации первопроходцев (СТКП), см. [2]), в результате чего общество станет проактивным, что позволит вывести его на активный путь своего развития. Стремление к такой высокой цели можно было бы вполне представить в качестве национальной идеи развития современного российского общества.

Аргументы автора. Как известно, в любом обществе есть его передовые члены (первопроходцы), которые могут и желают предложить что-то новое и полезное для его развития. И чтобы такие предложения, выявленные будущим СВИПО, практически реализовывались на благо всего общества, нужно сделать так, чтобы любой субъект общества считал за честь хоть как-то поддержать их реализацию. А если этого он не в состоянии это сделать, то хотя бы гордился воплощением в жизнь в своем обществе таких предложений другими его соотечественниками. Такая психология проактивности общества станет реальностью в результате создания СТКП, к чему уже сейчас следует приступить, если российское общество действительно заинтересовано в своем активном развитии.

Три примера выявления истин для современного украинского общества

Пример 1: самый вредный ОПУС

Как известно, свыше трех лет назад в украинском обществе, к которому принадлежит и сам автор, состоялся Майдан с так называемой Революцией достоинства, что привело к радикальной смене власти в Украине. К сожалению, за это время вместо существенного продвижения данного общества в указанном направлении, в нем возникла масса серьезных проблем, в том числе и произошел его раскол. Как было показано в [1], причиной всего этого стало воздействие на украинское общество многочисленных ОПУСов, самым вредным их которых является следующий: "свершившаяся Революция достоинства представляла собой спонтанное мирное восстание масс, целью которого являлось переход Украины на проевропейский путь своего развития после внезапного отказа прежней власти ему следовать". Покажем ниже, что это распространенное в Украине утверждение является обманчивым, т.е. ОПУСом, под воздействие которого попало не только украинское общество, но и мировая общественность.

Аргументы автора. Действительно, Майдан начался после того, как прежняя власть внезапно отказалась входить в ассоциацию с Евросоюзом, увидев те негативные последствия для Украины, которые при этом могли возникнуть. Многие доверчивые украинцы тогда поддержали Майдан, искренне веря в том, что его целью является создание в Украине развитого европейского общества. Иными словами, была заявлена высокая цель пути в развитую и демократическую Европу и все те, кто поддержал Майдан, искренне верили в то, что достаточно лишь сместить тогдашнюю власть, чтобы успешно следовать этим путем. А когда на Майдане стали гибнуть его участники, а затем покинул пределы своей страны тогдашний президент Янукович, то многие в Украине стали считать его основным виновником и преступником во всех этих трагедиях.

Теперь же, по истечении свыше трех лет многим украинцам стало непонятно, почему до сих пор нет никакого ощутимого прогресса в направлении движения в цивилизованную Европу (за исключением, пожалуй, лишь недавнего получения безвизового режима для туристов), почему общество до сих пор расколото, сильно обнищало, отсутствует в нем верховенство права (до сих пор преобладает политическая целесообразность), коррупция даже стала выше, чем раньше, а зависимость от внешних кредиторов достигла невероятных размеров. И все это объясняется здесь в Украине только тем, что нынешнее ее руководство якобы предало идеалы Майдана, а также агрессией со стороны России, к результате которой потеряна часть территории Украины и постоянно тлеет конфликт на ее востоке.

А ведь первопричина то совсем иная. Не было никакого спонтанного мирного восстания масс с целью выхода не проевропейский путь развития, а была инспирированная извне, под воздействием коварного ОПУСа (см. [1]), националистическая революция, движущей силой которой являлись организованные силовые отряды украинских радикальных националистов, поддержанные футбольными ультрас. Здесь интересы западных спонсоров цветных революций и украинских националистов в свержении власти Януковича, который отказался вступать в ассоциацию с Евросоюзом, полностью совпали. Первые таким образом решали свои геополитические задачи раскола постсоветского пространства (как известно, ранее они такими революциями спровоцировали серьезные кризисы в нескольких ближневосточных странах), а вторые - в распространении на все украинское общество своей идеологии национализма, которая еще недавно активно поддерживала лишь небольшая часть населения Украины, проживающая в тех ее западных регионах, которые вошли в состав СССР в 1939 году. Так что фактически произошел самый настоящий обман многих доверчивых украинцев. Ведь основной целью зарубежных спонсоров и внутренних организаторов Майдана с Революции достоинства было не построение в Украине развитого европейского общества, а создание националистического государства в центре Европы, доказательства чему видны сейчас повсюду.

Ведь реализация в многоэтничном и разнородном украинском обществе, имеющем разное отношение к своей истории и к окружающему миру, идеологии одной этнической нации в принципе не сможет такое общество объединить и направить на активный путь своего развития, неужели это непонятно? Значит нынешний путь Украины в Европу - это тот же обман украинского общества, что подтверждается каждый день существующими в нем реалиями. Ведь сейчас оно отошло от европейских ценностей и в уровне жизни еще дальше, чем это было при Януковиче.

Парадокс этого очевидного вывода состоит в том, что абсолютно никто в Украине до сих пор открыто не признал этот очевидный обман: ни оппозиция, ни рядовые граждане, благодаря которому Украина сейчас и находится в тупике своего развития. Это еще одно наглядное свидетельство того, как современна технология оболванивания масс может отупить своими вредными ОПУСами все общество.

Ведь многие украинцы до сих пор искренне верят в то, что все эти нынешние трудности временные для их новой проевропейской власти, что достаточно лишь побороть здесь коррупцию или провести внеочередные выборы, после чего все украинское общество станет нормально и активно развиваться. А то, что оно расколото именно по той причине, что меньшая часть общества навязала свою националистическую идеологию, культуру и отношение к прошлому и к будущему другой его части, никто здесь даже не обсуждает. Достаточно сказать, что настоящим украинским патриотом считается сейчас здесь только тот, кто активно поддерживал Майдан с Революцией достоинства, а также кто поддерживает нынешний стратегический путь внедрения во все украинское общество националистической идеологии. А как же тогда быть с развитием своего общества и с законностью, они что, вообще не имеют никакого отношения к украинскому патриотизму?

Пример 2: второе по важности полезное предложение

Для украинского общества вторым по важности деловым предложением после создания СВИПО (см. выше) является проведение всеукраинского диалога с целью его консолидации и вывода на активный путь своего развития (см. статью автора [3], http://discussiya.com/2016/12/23/two-possible-ways-of-development-of-contemporary-ukrainian-society/ ).

Аргументы автора. Как известно, ни одно общество не сможет активно развиваться, если оно будет расколото, особенно если это имеет место по многим позициям, как в современном украинском обществе, а именно: по отношению к Майдану с Революцией достоинства, по текущему пути развития, по отношению к прошлому, по нынешней политике навязывания всему обществу идеологии украинского национализма, по отношению к правонарушениям и т.д. И если бы целью тех, кто пришел к власти в Украине на волне Майдана, действительно было активное развитие здесь современного европейского общества, то давно бы был инициирован общественный диалог с целью консолидации всего украинского общества и выбора наилучшего пути его развития. Но этого до сих пор не происходит.

Как убедить украинское общество, не раскрывая сути вышеуказанного ОПУСа, в актуальности проведения такого диалога, автор просто не знает. Ведь еще в марте прошлого года он делал такую попытку, обратившись с инициативой проведения всеукраинского диалога к ведущим украинским политикам, политологам и в СМИ. Но никто ему тогда так и не ответил. Чем раньше такой диалог в украинском обществе состоится, тем быстрее оно освободится от паутины ОПУСов (см. [3]), основным из которых является вышеуказанный ОПУС (см. предыд. подраздел). Ведь без такого диалога всякие перевыборы ветвей власти в Украине абсолютно бессмысленны, а ощутимые успехи в развитии украинского общества просто невозможны.

Пример 3: третье по важности полезное предложение

Для украинского общества третьим по важности деловым предложением после создания СВИПО и проведения всеукраинского диалога (см. выше) является внедрение в него психологии проактивности, когда каждый член общества станет стремиться принести практическую пользу своему обществу в плане его развития и станет при этом гордиться любыми успехами такого развития. Для этого предлагается создать в обществе сеть точек кристаллизации первопроходцев (СТКП), см. [2]), в результате чего общество станет проактивным, что позволит вывести его на активный путь своего развития. Стремление к такой высокой цели можно было бы вполне представить в качестве национальной идеи развития современного украинского общества.

Примечание. Аргументы автора здесь те же, что и в подраздела "Пример 2: второе по важности полезное предложение" раздела "Два примеры выявления истин для современного российского общества".

Послесловие автора

Современная цивилизация переживает сейчас глубокий кризис своего развития в связи с массовым распространением в нем всяких вредных ОПУСы, порожденных технологией оболванивания масс. Под их вредное воздействие попадают любые общества, особенно такие слаборазвитые, как постсоветские (к одному из них, украинскому, принадлежит сам автор). Невозможно спокойно наблюдать за тем, как твой знакомый соотечественник или читатель твоих статей ([1], [2] и [3]) либо не желает вступать с тобой в дискуссию для выяснения истины в отношении твоих деловых предложений в отношении развития своего общества, либо во всем тебя поддерживает на словах, но не желает при этом сотрудничать по реализации этих предложений в своем же обществе. А ведь в этих предложениях ничего крамольного нет, все они абсолютно законные и направлены не против действующей власти, а исключительно на активное развитие своего общества. Разве может быть сейчас более амбициозная и благородная цель, учитывая ту отсталость наших обществ и то наше повальное безразличие к его существующим проблемам развития?

В связи с этим, автор предлагает уважаемым читателям этой публикации либо к аргументированному опровержению в своих комментариях его выводов и предложений, изложенных в ней, либо к сотрудничеству с автором по созданию СВИПО, либо к признанию самому себе, что вам все "по барабану" в отношении развития своего общества. А какой еще здесь может быть альтернативный вариант, разве что попадание читателя под влияние вредных инопланетян (см. выше).

Автор: Михаил Бурлаков

Смотрите также:



ОтстойПлохоСреднякХорошоОтлично (Еще не оценено)
Loading ... Loading ...

2 Комментария (ев) к записи “ Как запустить процесс вывода своего постсоветского общества на путь активного развития ”

  1. СЭМ (отправлено: 20 Июль 2017 @ 8:20 )

    Общество само по себе нефункционально, ибо социально дифференцировано и отстранено от процесса принятия военно-политических решений – при том же совке была коммунистическая партия, но популярностью уже со средины 70-х стали пользоваться те, кто мог связать интерес частный и общественный – мое не всегда наше, оно раздражает, но без этого моекания любая реформа – фикция, поскольку тот же ленинский социализм много взял из общинного уклада земли русской, а значит новый виток бессмысленной дискуссии между западниками и славянофилами о пути развития социума, который втянут в удобный азиатский способ производства и азиатскую же деспотию – при этом вопро самооранизации общества из теоретической проблемы превращается в проблему политическую, иначе сплошная схоластика и народничество – вещь весьма паскудная в российской политической истории.

  2. Svengali (отправлено: 26 Июль 2017 @ 6:37 )

    Какой же это ёбнутый старый идиот.

Оставьте комментарий

:acute: :aggressive: :air_kiss: :bad: :biggrin: :blush: :boast: :crazy: :cray: :wall: :diablo: :beer: :gamer: :girl_blum: :girl_devil: :girl_witch: :write: :lol: :mega_shok: :music: :tongue: :afftar: :popcorn: :rtfm: :sorry: :to_babruysk: ;) :) :king: %) :unknw: