Рейтинг@Mail.ru
Главная » Общество » Спасение своего постсоветского общества от неминуемой деградации – в наших руках

Спасение своего постсоветского общества от неминуемой деградации – в наших руках

В статье доктора технических наук Михаила Бурлакова выявляются глубинные причины отсталости современных постсовестких обществ (ПСОв). Одной из них является постоянное воздействие на общества технологии оболванивания масс (ТОБ). Излагается суть этой технологии и источники ее распространения. Дается краткая характеристика порождаемых ею вредных для любого общества продуктов - обманных подсознательных установок и стереотипов (ОПУСов). Вводится понятие неоневежества как распространенного сейчас явления в ПСОх.

Приводятся наглядные примеры воздействия ТОБ на современные российское и украинское общества. Излагается концепция активного развития ПСО, в основе которой лежит создание средства выявления истин (СВИ) в отношении развенчания действующих в обществе ОПУСов, выявления полезных для него предложений и проектов его индивидуумов, а также превращения данного общества в проактивное. Только в этом случае, на взгляд автора, будет обеспечено его успешное и активное развитие в будущем.

Список используемых сокращений:

ПСО - постсоветсткое общество;

ТОМ - технология оболванивания масс;

ОПУС - обманная подсознательная установка или стереотип;

СВИ - средство выявления истин;

МСРО - моральный стимул развития общества.

Введение

Как известно, постсоветские страны, образовавшихся в результате распада Советского Союза, не входят в число самых развитых стран мира. А точнее говоря, общества этих стран (в дальнейшем - постсоветские общества), за исключением, пожалуй, лишь обществ трех прибалтийских стран, входящих в состав Евросоюза, являются слаборазвитыми. Более того, они постепенно скатываются на обочину цивилизации, либо там уже находятся. Но, как будет показано ниже, абсолютное реально сделать так, чтобы любое ПСО развернуть в самое ближайшее время на путь своего активного развития, а в перспективе вывести в число самых развитых обществ мира. На первых взгляд это кажется полной утопией, но это совсем не так.

Глубинные причины отсталости постсоветских обществ

Основных причин отсталости постсоветских обществ всего две, причем они не находятся на поверхности, а являются глубинными. Быть может поэтому никто до сих пор из бывших и существующих лидеров ПСОв не принимал их к сведению, когда намечал и реализовывал пути существования и развития этих обществ.

Первая из этих глубинных причин состоит в том, что в течение многолетнего существования СССР был фактически уничтожен в нем средний класс, т.е. слой предприимчивых людей, имеющих практику и навыки и умения ведения бизнеса в условиях рыночной экономики. И когда в 1991 году Советский Союз распался и рыночная экономика стала реальностью, с тех пор и возникли проблемы развития во всех наших обществах. Иными словами, появившиеся рыночные механизмы не стали мощным фактором развития ПСОв. Об этом свидетельствуют все годы существования обществ постсовестких стран.

Второй глубинной причиной отсталости ПСО является наличие в современной цивилизации так называемой технологии оболванивания масс (см. ниже), которая особенно негативно влияет на слаборазвитые общества. Вредность этой технологии просто огромна, поскольку она отупляет любой индивидуум независимо от того, кем он является: рядовым членом общества или его верховным лидером. Часто делается это осознано лидерами высокоразвитых демократических обществ, чтобы достичь своих геополитических интересов. На эту удочку, к сожалению, попался и Президент СССР, госп. Горбачев, затеяв перестройку под влиянием Запада, которая лишь привели к распаду Советского Союза. Тогда и ему, и многим верилось, что такая перестройка даст мощный толчок в развития страны за счет демократизации общества. Но этого совсем не произошло, т.к. совсем не был учтена первая глубинная причина. А сейчас все мы пожинаем плоды такой недальновидности, искренне завидуя руководству коммунистического Китая, который поступил гораздо мудрее и дальновидней, чем мы. Как успешно развивается сейчас Китай в условиях рыночной экономики - все знают.

Таким образом, вышеуказанные две причины привели к тому плачевному результату, который мы все сейчас пожинаем в своих ПСОх. Но чтобы успешно развиваться, мало знать эти причины, нужно научиться бороться с ТОМ, а также выявить в своем обществе тот внутренний источник, который бы позволил стимулировать его активное развитие. Об этом и пойдет речь ниже.

Суть технологии оболванивая масс

Если спросить любого из нас, какое самое страшно оружие придумало человечество, то ответ будет один - ядерного оружие массового поражения. Но ведь фактически это оружие является мощным средством сдерживания агрессии и выполняет этим позитивную миссию. Оно не применяется на практике и, как все надеются, никогда не будет применяться. А в реальной действительности постоянно применяется грозное и очень вредное психологическое оружие, приводящее к многочисленным бедам человечества, под условным названием - технология оболванивания масс. Ее опасность состоит в том, что человек незаметно подпадает под влияние ТОБ и в дальнейшем размышляет и действует под воздействием продуктов, порожденных этой технологией, называемых обманными подсознательными установками и стереотипами.

1. ОПУСы - вредные продукты ТОБ

В статье автора "Суперпроект века: защита современного общества от ОПУСов и стимулирование его развития" (https://professionali.ru/Soobschestva/biznes-klub/superproekt-veka-zaschita-sovremennogo/) была впервые предпринята попытка систематизации ОПУСов. Ниже приводится доработанная им такая систематизация. На сегодняшний день автору удалось выявить пять категорий ОПУСов (в исходном варианте их было четыре). Вот они: 1 - коварные, 2 - авторитарные, 3 - вторичные, 4 - безынициативные, 5 - усыпляющие.

Коварный ОПУС распространятся в неком обществе сознательно, чтобы обманным путем достичь его источнику свою собственную цель. К примеру, сделать это общество своим вассалом или союзником, кем оно ранее не было, нанести вред другим обществам, удержаться у власти над своим обществом и т.п.

Авторитарный ОПУС создается авторитарным лидером общества, в результате чего негативно воздействует на всех его индивидуумов. Это вызвано тем, что в таком обществе отсутствует сильная обратная связь между ним самим и его лидером, которая позволила бы последнему избавиться от влияния данного ОПУСа и тем самым устранить его вредное воздействие на все общество.

Вторичный ОПУС порождается внутри общества под воздействием ОПУСов любой из двух вышеперечисленных категорий.

Безынициативный ОПУС характерен для обществ с тоталитарным прошлым, в частности, для ПСОв, у которых в течение многих лет подавлялась инициатива масс. В результате этого, у каждого индивидуума общества появляется стойкое неприятие к любым инициативам снизу в связи с неверием в то, что они будут иметь какой-то успех.

Усыпляющий ОПУС появляется в случае, когда некая организационная система в обществе или оно само развивается нормально длительное время. И если со временем в нем выявляются недостатки такого развития и при этом предлагается более эффективный механизм развития, то это объективно полезное для общества предложение им самим игнорируется под воздействием данного ОПУСа.

Заметим здесь, что коварные и усыпляющие ОПУСы характерны для современных высокоразвитых обществ, а авторитарные, вторичные и безынициативные - для слаборазвитых, в частности, для ПСОв.

2. Источники распространения ОПУСов

Различные ОПУСы могут распространяться разными источниками (три первых категории ОПУСов), а также исторической памятью индивидуумов общества (две оставшиеся категории). Самыми опасными источниками ОПУСов по масштабу их вредного воздействия на человека являются следующие две:

1) руководства высокоразвитых обществ, которые ради достижения своих геополитических целей занимаются экспортом революций в общества с неразвитой демократией;

2) авторитарные лидеры слаборазвитых обществ, которые ошибочно считают верным подавление всяких инициатив в обществе для достижения цели его стабильности и укрепления своей власти.

Первые источники распространяют вне своих обществ коварные ОПУСы, а вторые - в своих обществах распространяют авторитарные ОПУСы. Все они порождают в самих обществах массу вредных вторичных ОПУСов, под воздействие которых и попадают подавляющее число их индивидуумов.

Неоневежество - новое массовое явление в постсоветских обществах

Как известно, термин "невежество" означает отсутствие знаний, некультурность. Когда человек судит о чем-то поверхностно и делает свои выводы, не обладая при этом достаточными знаниями или профессионализмом, то о нем говорят как о невежде. С попаданием некого общества в паутину ОПУСов, порожденных ТОМ, каждый его индивидуум независимо от того, каким багажом знаний и авторитетом в обществе он располагает, может рассуждать как обычный невежда, фактическим такими не являясь. Такое явление назовем неоневежеством. Оно стало весьма распространенным в последнее время в постсоветских обществах под влиянием всяких ОПУСов, в чем автор неоднократно сам убеждался.

Для неоневежд характерны следующие качества:

• уверенность в своей правоте несмотря на аргументированные возражения своих оппонентов;

• нежелание вести конструктивную дискуссию со своим оппонентом с целью выяснения истины;

• нескрываемое раздражение в случаях, когда оппонент такому лицу аргументировано возражают;

• пренебрежительное отношение к своему оппоненту, если его аргументы категорически не совпадают с его;

• перескакивание с темы на тему при проведении с ним дискуссии;

• болезненная реакция на аргумента оппоненты, которые убедительно опровергают аргументы свои.

Если Вы общаетесь с неким лицом, который реагирует так, как указано выше, - то это явный признак того, что оно находится под влиянием неких ОПУСов, т.е. является неоневеждой. К сожалению, неоневежество стало в настоящее время очень распространенным явлением в ПСОх, объективно мешая их активному развитию.

Три проблемы развития современных постсоветских обществ

Любое современное ПСО сталкиваются со следующими тремя серьезными проблемами своего развития:

1) поражение общества эпидемией ОПУСов;

2) отсутствие эффективного противодействия этой эпидемии;

3) отсутствие морального стимулирования обществом деятельности его первопроходцев.

В следующем разделе приводятся примеры воздействия ОПУСов на российское и украинское ПСО, а также перечислены те ОПУСы, которые в этих обществах действуют.

Примеры воздействия технологии оболванивания масс

Рассмотрим примеры негативного воздействия ТОМ на два самых крупных общества постсоветского пространства: российское и украинское.

1. Россия - жертва эпидемии авторитарных, вторичного и безынициативного ОПУСов

Перечислим основные ОПУСы, которые действуют сейчас в российском обществе. Вот они:

1) три авторитарных ОПУСа:

• необходимо подавление любых инициатив снизу, чтобы обеспечить стабильность общества;

• недопустимо признания обществу ошибок власти, т.к. это является признаком ее слабости;

• недопустим прямой открытый диалог власти со своими оппонентами, критикующими ее;

2) вторичный ОПУС - не высовывайся, а то хуже будет;

3) безынициативный ОПУС - в нашем обществе бесполезно проявлять какую-то инициативу снизу, т.к. все равно она ни к чему хорошему не приведет.

Приведем два примера вредного воздействия на российское общество всех этих ОПУСов.

Пример 1. Когда президентом России был Д.А. Медведев, то он опубликовал известную статью "Россия, вперёд!" (http://kremlin.ru/events/president/news/5413), где наметил стратегические пути активного развития своего общества в направлении проведения реформ и вывода его в число передовых обществ мира. Но поскольку эта инициатива тогдашнего президента страны не была поддержана фактическим национальным лидером общества, находящимся под воздействием вышеуказанных авторитарных ОПУСов, то она канула в лету. Но самым удивительным оказалось даже не это, а то, что тогдашняя оппозиция этим совсем не воспользовалась (похоже, что она также была поражена всякими ОПУСами). Такой козырь им дала власть: наметила путь активного развития общества, а потом тут же дала задний ход. Кстати, уже тогда было актуальным проведение в России кардинальных реформ, которые до сих пор так и не были осуществлены.

Пример 2. Недавно автор этой статьи опубликовал в деловой сети профессионалов свою статью "А ведь мы же реально можем стать мировыми лидерами в сфере инноваций" (https://professionali.ru/Soobschestva/biznes-klub/a-ved-my-zhe-realno-mozhem-stat-mirovymi/). В ней он выступил с инициативой создать в своем ПСО сеть так называемых точек кристаллизации первопроходцев, что позволило бы этому обществу выйти в мировые лидеры в сфере развития инноваций. По этой публикации прошла в сети активная дискуссия, в результате которой фактически эта инициатива была читателями поддержана, но абсолютно никто из них не пожелал принять участие в ее реализации, что предлагал автор. А ведь там было отмечено, что эту инициативу можно реализовать только изнутри общества и указано, что для этого нужно сделать. Этот пример наглядно показывает, что самая полезная для общества инициатива обречена на отторжение им под воздействием перечисленных выше ОПУСов

В результата воздействия ТОМ на все российское общество и его авторитарного лидера, это общество стало, объективно говоря, слаборазвитым и постепенно скатывается на обочину цивилизации. В нем отсутствуют сейчас действующие механизмы и национальная идея его активного развития. При этом многие индивидуумы общества стали пофигистами и пессимистами. Парадокс такого положения состоит еще и в том, что это общество в последние годы находится, как известно, под международными экономическими санкциями. Но вместо того, чтобы начать поощрять инициативу передовых членов общества в его развитии, продолжается подавление этой инициативы в ущерб развитию самого общества. И причина этого состоит только в том, что авторитарный лидер общества и все оно находятся под воздействием вышеперечисленных ОПУСов, порожденных ТОМ.

2. Украина - жертва эпидемии коварного и многочисленных вторичных ОПУСов

Перечислим теперь ОПУСы, под воздействие которых попало сейчас украинское общество. Вот они:

1) коварный ОПУС, порожденный развитым Западом, - путь в развитую демократическую Европу лежит через революцию.

2) вторичные ОПУСы:

• настоящим патриотом Украины может быть только тот, кто поддержал последний Майдан и Революцию достоинства (так здесь называют произошедшую три года назад радикальную смену власти);

• свершившаяся Революция представляла собой спонтанное мирное восстание масс, а единственной ее причиной были преступные действия прежней власти, внезапно отказавшейся идти в Европу и силовым путем пытавшейся разогнать Майдан (т.е. не было никакой ее предварительной подготовки, использования оружия и инициации со стороны Запада);

• чтобы стать успешной европейской страной, нужно полностью отказаться от своего постсоветского прошлого;

• для успешного продвижения к намеченной высокой цели никакой диалог в обществе не нужен с целью его консолидации;

• только идеология украинского национализма способна успешно привести многонациональное и неоднородное украинское общество к намеченной цели - стать высокоразвитым европейским;

• для успешного развития общества должен быть только один государственный язык, украинский, и только унитарное устройство государства;

• в настоящее время, через три года после Революции, политическая целесообразность может преобладать над законностью;

• допустимо прощать преступления и проступки тех лиц, которые имеют большие заслуги перед Майданом с Революцией;

• вначале нужно побороть коррупцию и только потом думать о развитии общества;

• чтобы побороть коррупцию, нужно люстрировать всех тех, кто работал в государственных органах при прежней власти.

Объективно говоря, все украинское общество находится сейчас под воздействием целой паутины вредных ОПУСов, только основные из которых перечислены выше. Они не позволяют его рядовым челнам и лидерам трезво рассуждать, объективно оценивать сложившуюся ситуацию и принимать правильные решения в отношении решения существующих проблем и будущего развития украинского ПСО.

К примеру, давно назрела проблема проведения всеукраинского диалога в обществе с целью его консолидации и выбора эффективного пути развития. Ведь фактически это общество сейчас расколото, т.к. далеко не все его члены поддержали Майдан с Революцией, а также последующие действия власти. Но с инициативой проведения такого диалога никто до сих пор не выступает, даже оппозиция. А когда автор этой публикации, который принадлежит украинскому обществу, еще в марте прошлого года обратился с таким предложением ко многим известным украинским политикам, политологам и в СМИ, то никто ему даже не ответил.

Но ведь уже тогда, более года назад, было понятно, что существуют два альтернативных пути развития украинского общества: тот, которым оно сейчас "ковыляет", и гораздо более эффективным в плане своего развития, требующим консолидации всего общества. Разве был бы какой-то вред этому обществу, если бы в нем прошла активная дискуссия в отношении выбора наилучшего пути своего развития? Свой скромный вклад для этого автор сделал, опубликовав свою статью "Два возможных пути развития современного украинского общества" (http://discussiya.com/2016/12/23/two-possible-ways-of-development-of-contemporary-ukrainian-society/). Но и по ней никакой дискуссии не получилась. И причина этого в том, что все украинское общество вместе с его руководством находится под воздействием многочисленных ОПУСов, порожденных ТОМ.

О предлагаемой концепции активного развития постсовестких обществ

Как видно из вышеизложенного, для успешного развития любого ПСО нужно прежде всего избавить его от вредного воздействия всяких ОПУСов, порожденных ТОБ, которые объективно мешаю такому его развитию. Но этого совсем не достаточно. Необходимо также создать в обществе такой механизм, который бы стимулировал его активное развитие. Заметим при этом, что в развитых демократических обществах такой механизм давно существует и успешно действует (как известно, он базируется на рыночной экономике). Но в ПСОх он до сих пор отсутствует, а попытку его создать наподобие западного, как известно, не способствовало активному развитию наших обществ.

Чтобы предложить концепцию такого эффективного механизма развития ПСО, обратимся к опыту деятельности ведущих производственных копаний мира. Представим себе, что вас приняли на работу в такую компанию на интересующую вас должность. При этом вы попадаете в дружный коллектив, который существует, как одна семья. Вскоре вы гордитесь тем, что в этой компании работаете, а также любыми ее производственными достижениями. Более того, перед вами становятся открыты все двери карьерного роста. Иными словами, если вы проявили какую-то полезную для компании инициативу, то ее обязательно заметят и вас заслуженно поощрят. Кстати, для сотрудников это компании совсем не важно, какая иерархическая структура руководства компании там имеет место: авторитарное или коллегиальное. Главное здесь то, чтобы компания успешно развивалась и существовали комфортные и справедливые условия для его сотрудников.

Теперь возникает риторический вопрос: а почему бы нам не распространить такие всем известные принципы деятельности успешной компании на все наше общество? Именно эта идею и предлагается положить в основу будущего механизма эффективного развития ПСО. Поясним этот тезис более детально.

Как известно, любое общество разнородно, т.е. его индивидуумы обладают разными потенциалами своей полезности для всего общества. Есть среди них и так называемые первопроходцы, которые могут и желают создавать что-то новое, полезное для общества. Сейчас деятельность таких первопроходцев практически незаметна. Нынешние ПСО не только морально не стимулирует их деятельности, но часто не замечает полезные предложения от них (автор с этим неоднократно сталкивался). Поэтому нужно сделать так, чтобы деятельность первопроходцев общества, приносящих ему своими предложениями и инновационными проектами заметную пользу, была бы не только в нем престижна, но и чтобы другие члены этого общества стремились оказывать всяческое содействие деятельности этим первопроходцам.

К сожалению, этого нет сейчас в ПСОх и в помине. А ведь создать в обществе такую здоровую атмосферу развития совсем несложно для его руководства путем внедрения в подсознание всех членов общества простую истину, что престижно и даже патриотично либо быть первопроходцем в этом обществе, либо оказывать всяческие содействие деятельности других первопроходцев, приносящих обществу реальную пользу. Тогда все общество будет действительно гордиться любыми заметными достижениями в сфере своих инноваций (не только технических), особенно тех, которые приносят заметную пользу не только этому обществу, но и всему человечеству. Такой механизм развития реализовать в любом ПСО абсолютно реально. Более того, такую высокую цель можно вполне представить как национальную идею своего общества, которой, насколько автор знает, во многих ПСОх до сих пор нет.

Создание средства выявления истин - первый шаг на путь нашего активного развития

Чтобы реализовать на практике изложенную выше концепцию активного развития своего ПСО, нужно прежде всего создать в нем средство выявления истин, предназначенное для развенчания действующих в обществе ОПУСов, а также для выявления полезных для общества предложений и проектов, поданных его первопроходцами. Такое СВИ предлагается реализовать в виде сайта общественных дискуссий (в статье автора "Суперпроект века: защита современного общества от ОПУСов и стимулирование его развития" (https://professionali.ru/Soobschestva/biznes-klub/superproekt-veka-zaschita-sovremennogo/) СВИ называлось общественным институтом дискуссий).

Следует при этом отметить, что любую истину в отношении тех или иных событий, произошедших в обществе, можно выявить практически всегда путем проведения по определенными правилам конструктивной дискуссии (см. "Правила конструктивной дискуссии и успешной полемики", http://studme.org/1404050924518/menedzhment/pravila_konstruktivnoy_diskussii_uspeshnoy_polemiki). Для этого нужно лишь наличие авторитетного и беспристрастного арбитра, выделяющего в споре сторон более веский аргумент, что позволит в конце концов объективно найти истину. Чтобы у любых лиц, подверженных воздействию всяких ОПУСов, не было сомнений в корректной деятельности предлагаемого СВИ, а у недовольного руководства общества не было желания запретить эту деятельность (т.е закрыть сайт общественных дискуссий), предлагается реализовать этот СВИ в виде международного агентства (наподобие известных рейтинговых агентств Moody's, Fitch и др.), квалифицированная и беспристрастная деятельность которой будет гарантироваться его высокой репутацией.

Только таким образом любой индивидуум общества сможет получить объективную информацию о действующих в обществе ОПУСах, а также о предложениях и проектах, полезных для общества. Только тогда этот индивидуум сможет всегда знать правду о том, что сейчас происходит в своем обществе и что ему нужно для его развития. Сейчас этого нет и в помине, т.к все общество находится под воздействием ТОМ, реализуемую через машину государственной и зарубежной пропаганды, а те полезные для общества предложения, которые иногда появляются, обществом просто не замечаются.

1. Конструктивный диалог - "убийца" ОПУСов

Как показывает практика, нежелание неким лицом вести со своим оппонентом конструктивную дискуссию на актуальную тему является первым признаком того, что оно находится под влиянием неких ОПУСов. Поэтому абсолютно бесполезно такую дискуссию инициировать частным лицам, все равно они никогда не смогут аргументировано разубедить иных лиц, находящихся под воздействием ОПУСов, наоборот, только вызовут на себя их резко негативную реакцию.

Отсюда следуют два вывода: 1) только конструктивных диалог сможет "убить" ОПУСы, под влиянием которых находятся те или иные лица общества; 2) такой диалог реально провести с ними только с помощью предлагаемого СВИ (см. выше). Только такое средство сможет, в частности, доказать наличие перечисленных выше ОПУСов, под воздействием которых находятся сейчас российское и украинское общества и их лидеры, а, быть может, и опровергнуть некоторые из них.

Если такое средство будет создано в неком ПСО и раскручено в Интернете, а это по силам любым профессиональным разработчикам сайтов, то у этого общества появится реальный шанс своего активного развития. Ведь правда о том, что в нем происходит, станет тогда известна любому желающему эту правду знать. А на существующей сейчас лжи и лицемерии, реализуемой через всякую пропаганду, эффективно развиваться никто не сможет. К сожалению, различные СМИ, даже самые известные в мире, давно стали рупором ТОМ в своих странах.

2. Реализация на базе СВИ морального стимула развития общества

Создание СВИ в вашем ПСО - это первое обязательное условие для его будущего активного развития. В дальнейшем само общество, базируясь на этом СВИ, сможет активно развиваться даже без поддержи своего руководства или существующей оппозиции, подверженных влиянию всяких ОПСов (см. ниже). Но гораздо эффективный и успешней это будет происходить, если все же разумное руководство общества положит в основу своей деятельности результаты функционирования СВИ. В этом случае в данном обществе будет реализовано новая норма - моральный стимул развития общества, которая пока нигде в мире не существует, но она обязательно появится в будущем в развитых обществах и всех тех, которые такими пожелают стать.

"Как только хотя бы в одном современном обществе будет внедрена в практику данная норма (МСРО), начнется новый разумный этап развития человечества вместо того неразумного этапа. Ведь человек-то, как всем известно, это существо разумное, а в современных обществах "бал правят" не разум, логика, прагматизм, здравый смысл и взаимная доброжелательность, а всякие ОПУСы, распространившиеся повсюду как злокачественная опухоль, которые объективно наносят и своему обществу, и многим другим большой вред в их существовании, развитии и взаимодействии друг с другом" (см. "Суперпроект века: защита современного общества от ОПУСов и стимулирование его развития", https://professionali.ru/Soobschestva/biznes-klub/superproekt-veka-zaschita-sovremennogo/).

Превращение постсоветского общества в проактивное - гарантия его успешного развития

Вторым обязательным условием активного развития вашего ПСО является его превращение в проактивное общество (справка: проактивность - это осознанное желание человека влиять на происходящие вокруг него события, явления, процессы). Тогда у любого индивидуума общества появится искреннее желание приобщиться к реализации тех полезных для общества предложений и проектов, которые были положительно оценены с помощью СВИ.

К примеру, сейчас самым актуальным для любого ПСО является создание самого СВИ в виде общественного сайта дискуссий. Начало проактивной деятельности этого общества будет состоять в том, чтобы такой сайт разработать и затем раскрутить в Интернете, для чего обязательно должны появиться внутри общества лица, желающие это сделать, а также меценаты, готовые оплатить их работу и дальнейшее функционирование данного сайта.

Как только этот СВИ заработает, тут же наверняка появятся желающие предложить свои проекты, полезные своему обществу. И если СВИ выявит реальную полезность некоторых из них, то тогда проактивность общества будет состоять в том, чтобы в нем нашлись лица с менталитетом первопроходцев, которые бы пожелали эти проекты реализовать, а также финансово поддержать эту реализацию. Предлагается таким активным лицам общества объединяться через социальные сети и делиться с обществом своими достижениями и неудачами в свое деятельности. Одним их таких весьма полезных для общества проектов является, на взгляд автора, создание сети точек кристаллизации первопроходцев (см. "А ведь мы же реально можем стать мировыми лидерами в сфере инноваций", https://professionali.ru/Soobschestva/biznes-klub/a-ved-my-zhe-realno-mozhem-stat-mirovymi/), который бы позволил существенно расширить в обществе класс первопроходцев и активизировать их деятельность на благо этого общества.

На этапе реализации полезных для общества проектов предлагается привлечь к их поддержке представителей власти и оппозиции, а также СПИ. И наверняка кто-то из них откликнется, т.к. первым нужно бороться за свой электорат, а вторым – за свой рейтинг. И если это произойдет, то возникнет положительная обратная связь между первопроходцами общества и им самим, что обязательно даст толчок к его активному развитию. Если со временем верховная власть общества примет решение руководствоваться в своих действиях результатами деятельности данного СВИ, то это значит, что в этом обществе заработает новая норма – моральный стимул развития общества (см. "Суперпроект века: защита современного общества от ОПУСов и стимулирование его развития", https://professionali.ru/Soobschestva/biznes-klub/superproekt-veka-zaschita-sovremennogo/). А если она не пожелает считаться с деятельностью ни самого СПИ, ни всего своего проактивного общества, то навредит только самой себе.

Заключение

Стыдно наблюдать, как все мы, проживающие на постсовестком пространстве, безвольно катимся на обочину цивилизации, ошибочно полагая при этом, что от нас ничего не зависит. А ведь мы же являемся потомки тех, кто поборол ценой многочисленных жертв фашистскую чуму прошлого века. Вскоре отметим очередной День Победы, а потом опять погрузимся в серые беспросветные будни и пессимизм. Но ведь есть же реальный шанс не только сделать наши общества высокоразвитыми, но и побороть чуму 21 века, охватившее весь мир, - технологию оболванивания масс, основанную на лжи и лицемерии. Было бы просто преступно этим шансом нам не воспользоваться, чтобы развернуть свои отсталые ПСО на путь активного развития, а также принести реальную пользу всему человечеству, реализовав у себя впервые МСРО - будущую новую норму для всех цивилизованных обществ.

Автор: Михаил Бурлаков

Смотрите также:



ОтстойПлохоСреднякХорошоОтлично (Еще не оценено)
Loading ... Loading ...

Оставьте комментарий

:acute: :aggressive: :air_kiss: :bad: :biggrin: :blush: :boast: :crazy: :cray: :wall: :diablo: :beer: :gamer: :girl_blum: :girl_devil: :girl_witch: :write: :lol: :mega_shok: :music: :tongue: :afftar: :popcorn: :rtfm: :sorry: :to_babruysk: ;) :) :king: %) :unknw: